打开/关闭菜单
打开/关闭外观设置菜单
打开/关闭个人菜单
未登录
未登录用户的IP地址会在进行任意编辑后公开展示。

网站测试中,如需帮助或提出建议
联系维护员 @天明

中文社会科学引文索引:修订间差异

来自Ac-Wiki
天明留言 | 贡献
无编辑摘要
天明留言 | 贡献
无编辑摘要
 
第1行: 第1行:
https://cssrac.nju.edu.cn/cpzx/zwshkxywsy/sjkjj/20191231/i63997.html
https://cssrac.nju.edu.cn/cpzx/zwshkxywsy/sjkjj/20191231/i63997.html


中文社会科学引文索引(Chinese Social Sciences Citation Index)是由[[南京大学]]投资建设、南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的人文社会科学引文数据库,用来检索中文人文社会科学领域的论文收录和被引用情况。
「南大核心」的全称是:中文社会科学引文索引(Chinese Social Sciences Citation Index,简称 CSSCI),由[[南京大学]]中国社会科学研究评价中心建设与维护,是国内人文社会科学领域影响力较高的学术评价与检索体系之一。


== 与「北大核心」的异同 ==
== 详细说明 ==
都是国内核心期刊的收录索引,南核专注于人文社科,不包含理、工、农、医学科门类,而北核更综合。
在国内高校与科研管理实践中,CSSCI 常被用于:
 
* 作为人文社会科学领域期刊分级与评价的重要参考体系;
* 用于硕博毕业、[[职称]]评审、科研考核、项目结题等场景中的成果认定参考;
* 辅助研究人员进行文献检索、引文分析与研究脉络梳理。
 
在编制与遴选方法上,CSSCI 以引文分析为核心,结合多项文献计量指标与专家评议。其评价重点不仅在于期刊层面,也强调论文之间的引用关系与学术影响扩散情况。CSSCI 通常按年度发布来源期刊目录(两年一更,最新版为 2025-2026),并对数据库内容进行持续更新。
 
与「北大核心」的主要异同可以简单概括为:
 
* 形态不同:北大核心是一套期刊目录;CSSCI 是“目录 + 文献 + 引文关系”的数据库体系;
* 侧重点不同:北大核心更偏向期刊分层与选刊参考;CSSCI 更强调学术影响的引文网络分析;
* 使用方式不同:CSSCI 可通过学校图书馆权限直接查询论文层面的索引与被引情况,使用体验上更接近[[知网]]、[[维普]]等文献数据库。而北大核心不提供论文级数据,仅可作为目录查看;
* 适用领域有所差异:CSSCI 主要覆盖人文社会科学领域,不含理工农医学科期刊的评价,而北大核心收录的期刊更全面综合;
 
在实际使用时也需要注意:
 
* 不同高校、学院对 CSSCI 的认定口径存在差异;
* 是否区分“来源期刊”(C刊)、“扩展版”(C扩)、“来源集”(C集),应以本单位文件为准;
* 任何索引体系都反映的是一定时期内的整体学术影响,并不能直接等同于对单篇论文质量的判断;
* 同时被[[北大核心]]与南大核心收录的期刊,通常被视为国内的顶级学术期刊。


== 另请参阅 ==
== 另请参阅 ==


* https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%BC%95%E6%96%87%E7%B4%A2%E5%BC%95
* https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%BC%95%E6%96%87%E7%B4%A2%E5%BC%95
[[分类:期刊索引]]

2026年1月18日 (日) 03:03的最新版本

https://cssrac.nju.edu.cn/cpzx/zwshkxywsy/sjkjj/20191231/i63997.html

「南大核心」的全称是:中文社会科学引文索引(Chinese Social Sciences Citation Index,简称 CSSCI),由南京大学中国社会科学研究评价中心建设与维护,是国内人文社会科学领域影响力较高的学术评价与检索体系之一。

详细说明

在国内高校与科研管理实践中,CSSCI 常被用于:

  • 作为人文社会科学领域期刊分级与评价的重要参考体系;
  • 用于硕博毕业、职称评审、科研考核、项目结题等场景中的成果认定参考;
  • 辅助研究人员进行文献检索、引文分析与研究脉络梳理。

在编制与遴选方法上,CSSCI 以引文分析为核心,结合多项文献计量指标与专家评议。其评价重点不仅在于期刊层面,也强调论文之间的引用关系与学术影响扩散情况。CSSCI 通常按年度发布来源期刊目录(两年一更,最新版为 2025-2026),并对数据库内容进行持续更新。

与「北大核心」的主要异同可以简单概括为:

  • 形态不同:北大核心是一套期刊目录;CSSCI 是“目录 + 文献 + 引文关系”的数据库体系;
  • 侧重点不同:北大核心更偏向期刊分层与选刊参考;CSSCI 更强调学术影响的引文网络分析;
  • 使用方式不同:CSSCI 可通过学校图书馆权限直接查询论文层面的索引与被引情况,使用体验上更接近知网维普等文献数据库。而北大核心不提供论文级数据,仅可作为目录查看;
  • 适用领域有所差异:CSSCI 主要覆盖人文社会科学领域,不含理工农医学科期刊的评价,而北大核心收录的期刊更全面综合;

在实际使用时也需要注意:

  • 不同高校、学院对 CSSCI 的认定口径存在差异;
  • 是否区分“来源期刊”(C刊)、“扩展版”(C扩)、“来源集”(C集),应以本单位文件为准;
  • 任何索引体系都反映的是一定时期内的整体学术影响,并不能直接等同于对单篇论文质量的判断;
  • 同时被北大核心与南大核心收录的期刊,通常被视为国内的顶级学术期刊。

另请参阅